记者程善报道，2023赛季的中超联赛，与前两个赛季同期相比，争执和处罚以及由此引发的冲突明显更加频繁和激烈，甚至还出现了“马月雪”等新名词。出现了。裁判的争议从来没有平息过，不仅在我们的联赛，在国际足球比赛的每一个角落都是如此。不过，在经历了两个相对平静的赛季后，中超饱受争议的裁决突然爆发，也不是没有原因的。

　　事实上，近几个赛季，裁判管理体系和监督人员一直在不断变化：2023赛季的裁判管理工作已经交由中国职业联赛筹备组全面负责；、中国足协筹备组裁判部和专家委员会三方共同管理。整个赛季没有太多争议点；2023赛季，虽然看起来沿用了2023年的三方共管模式，但实际主帅以及采用的评价标准，评分体系又发生了变化。

　　2023赛季是游戏系统模式的重灾区。由于比赛是完全封闭的，很多有经验的裁判员不能长时间离开他们的工作单位在赛区。因此，中国足协的备战队必须要使用一些新鲜血液。很多“好听的哨子”的执法水平线赛季，我们收回了部分裁判管理权，重新选拔了专家评审团成员；季节一致，我们和中国足协的筹备组和专家评估组共同管理。但是，纠纷和罚款的审查模式和标准发生了变化。取消申诉制度，不再邀请国际专家参与诉讼和处罚。

　　这三个赛季裁判管理的变化是显而易见的，这还不包括更细化的内外部标准的变化，以及不同主管对同一过程的管理方式和标准的变化，比如裁判的选择中超联赛标准与原则、裁判员体能测试结果的要求与评价原则、裁判员错误、遗漏、误判的认定原则，维护和保护裁判员的声誉和威严，适应和借鉴国际间的差异裁判改变风尚和我国既有风尚等，外界对此关注度不高，但对于裁判工作来说却是一个非常新的环节。一旦有变化，就会在整个联盟的执法层面产生连锁反应。

　　裁判对2023赛季的体能评分是近几个赛季最严格的。那一年，包括名将关星在内的多位中超裁判未能通过中国足协筹备队组织的体能测试。执法工作缺失。2023和2023赛季，中国足协备战组只负责选派经我们确认合格的裁判员执法各项比赛和比赛。选拔和考核标准由新人制定和理解。2023赛季，主裁判再次更换，申诉制度失效。这是与前两季相比的又一重大变化。

　　在这个日新月异的裁判管理和培训工作中，即使是经常出现在赛场上的老裁判也在不断地适应。或许这些变化还有其他我们不理解的原因，但这些变化的结果似乎并不理想。裁判执法是一项需要稳定、严谨和客观的工作。稳定一致的标准对裁判在场上的执法水平有很大帮助。为减少定罪量刑纠纷，仲裁员的工作应更加制度化、流程化。现代化、时尚化，管理标准不会因为管理者的变动而轻易改变，这样更有利于裁判工作和联赛的发展。

　　我们需要全面收回裁判管理权，至少在裁判选择、裁判选择和裁判评价方面。只有这样才能更好的找到问题的根源，否则一场比赛就会出现大的纠纷。目前尚不清楚是用于切割还是用于发送。

　　不仅对于中超联赛，对于世界其他地区的联赛来说，裁判的时尚化和统一性永远是裁判工作的重点和难点。评估过程本身就是一个离不开主观判断和色彩的过程。与示意草率行为和鲁莽行为一样，由场上裁判员主观判断。因此，不同裁判之间风格和标准的统一至关重要。似乎很有必要。本赛季中超联赛中一些有争议的说法似乎已经过时，或者统一性值得商榷。

　　当我们谈到模式统一时，我们总是关注赛场裁判的裁判模式是否统一。因为裁判风格的统一，从根本上说是建立在教练要求和裁判风格统一的基础上的，裁判风格的统一是不能自己判断的，必须要教练自己去识别和判断。因此，管理者工作能力单位的新颖性更大。

　　一个现实的例子是：本赛季裁判的季前训练已经接近尾声，大家已经按照基本标准和时尚进行了统一学习和规范，但在赛前邀请国际足联的裁判专家进行了讲座，结果发现，本赛季我们联盟执法的标准和时尚有很多需要修改的地方。其中，手球判罚的规则相对复杂。如果我们要改变一些以前研究过很多次的手球判罚规则，效果将是可想而知的。假设：在开始季前裁判培训之前，请国际足联专家对我们将执行的执法原则和标准进行验证，确认内容后让裁判进行统一学习。这是越来越专业了吗？有效的？

　　新赛季中超裁判规则明确，必须与国际接轨，鼓励在比赛中正常对抗和打架。事实上，每一位裁判对对抗和正常打架都有不同的理解。很难做到绝对统一。至于两次争议判罚，沧州球员赵宏略在禁区内对博桑吉奇的铲球并没有判罚点球，而大连人的第二个进球林良铭吹罚犯规导致进球被取消。说的有道理，但是如果把两种刑罚横向比较，这时尚是统一的吗？

　　这也发生在大连居民身上。在大连人与深圳队的比赛中，曼佐基在上半场攻入第二球。到底是守门员在对抗中没有保护好皮球导致球掉落，还是前锋与守门员相撞？前锋在禁区内争球的力量极限在哪里？这包括理解和评估“正常的对抗和争抢”。

　　前六轮比赛结束后，多名裁判被内部停职或降级执法。目前的判罚是，只要裁判员判错或漏判，就要承担相应的责任。但事实上，一些失误、遗漏和误判不仅是裁判的失误造成的，VAR视频助理裁判的失误也不容忽视：上海申花主场迎战山东泰山时，申花球员的一次手球评判是VAR犯规；上海申花在与海港队的比赛中，角球被海港队的一名助理裁判员举旗误判。事实上，裁判当时并没有判罚角球；也是VAR决定了不给大连人点球，取消大连人的进球。因此，虽然最终的决策者是裁判员，但由于权责统一，最终对他进行了处罚，但这种处罚措施和方式并不符合上述原则。以本赛季海港队主裁张磊误判的角球和李海欣误判的角球来看，这两次误判都需要在视频上查看十多次才能得到证实。如果裁判必须在这个级别上准确，那也不现实。毕竟裁判是人，不是精密机器。因此，近年来，我们的裁判管理工作明确了裁判的正常判断失误和异常范围的错漏判断标准。角球、门球等视角时，整个世界不能100%准确，属于正常值；真正的错误和遗漏与模式不匹配，往往是同一场比赛中不同球队采用的模式。不一样的是，A队的行为并不违反规则，但是B队却违反了规则，这显然已经超出了正常犯规的范围。【建议】

　　时尚统一的概念最好单独叫一个标准，包括时尚统一的哪些方面，而不是像现在这么笼统。时尚的统一不仅是违背规范，违背规范的程度和所采用的规范范围也是时尚中最好和统一的。另外，最好把管理部门联合起来，这样也可以省去不必要的沟通成本。

　　在新赛季开始之前，我们取消了《2023年我们职业足球俱乐部申请评议办法》，也就是我们常说的投诉系统。给出的解释是：“这种做法有悖于国际足坛关于裁判和判罚的精神。国际足联出于尊重裁判、尊重和保护裁判的严肃性，一律严禁参赛者提出抗议或申诉——称为有争议的判决。适用内部处罚，但具体结果不会公开，也不会因裁判失误而改变比分。”这一修正措施的出台也有其特殊的背景，因为在近几个赛季的宣传和裁判管理中，根据评委的反馈，我发现了一个不可思议但又真实存在的现象：很多教练员和球员都了解国际最新的判罚规则。

　　不过，废除唱名制也有两方面，实行唱名制不是为了责怪裁判或改变比赛结果，更不是动摇裁判的尊严。了解规则，消除误解，维护裁判的声誉，同时监督裁判执法的严谨性。

　　本赛季无论是英超联赛还是德甲联赛，其实都开始沿袭中超前两个赛季的“老路子”。如果涉及争议和判罚，英超和德甲联赛官方将尽快给出相应的判罚标准，自行判罚。如果是重大误判，裁判将受到公开批评、罚款或取消执业资格。

　　2023赛季的中超联赛只有七轮，未来的路还很长，也很艰难。如果不能及时解决当前管理中的一些漏洞，随着时间的推移，连锁影响可能会增加。

　　中超需要一个公众反应机制。一旦出现引起舆论和争议较大的判罚，即使俱乐部不得上诉，裁判管理部门也必须派专家对相关判罚进行公开解读和认定。这也将有助于所有裁判员学习，帮助俱乐部、球迷和媒体更好地理解中超联赛的标准和原则，逐步缩小引起争议的知识盲点。